|
Очень многие блогеры накинулись на нашего премьер-министра обсуждая результаты его встречи его с творческой интеллигенцией от 29 мая этого года. Особенно всем запомнился ответ Юрию Шевчуку, и слова про "Марш несогласных" около детских больниц...
Мое личное отношение к Путину В.В.
Я лояльно настроен ко всем людям, я люблю людей, и по этому всегда ищу оправдание их поступкам (наверно, мне нужно было стать адвокатом). Владимир Путин, для меня прежде всего человек, и я считаю, что своим ответом он хотел объяснить свою позицию. Но его не поняли, все же это была импровизация а не чтение по бумажке. Я готов предложить свою трактовку его слов.
Представим себе, что на вопрос Шевчука про Марш несогласных Путин ответил так:
"Марш - это хорошо, если это марш. Если марш перерастет в народные гуляния, это тоже приемлемо. А если Ваш марш превратиться в русский бунт бессмысленный и беспощадный. А с лозунгами, которые там звучат - этот риск, нельзя исключать.
Мы с таким трудом навели порядок в стране. Мы, можно сказать собирали ее по кусочкам. Да, не все в ней живут благополучно, но "всем, все и сразу" - так не бывает. Мы стараемся распределить блага правильно, например, эта встреча - тоже даст свои результаты. И мы боремся с коррупцией, насколько это возможно, чтобы деньги, которые даются на благие дела, не разворовывались.
Да вертикаль не совершенна, но даже такая вертикаль, все равно лучше, чем хаос. В ситуации хаоса страна гораздо более уязвима для внешнего агрессора, как военного, так экономического и политического.
Я считаю, что политическая конкуренция и свободная пресса - это хорошо и нужно, до тех пор, пока это не приближает страну с хаосу. А если такое приближение будет замечено, то мы будем вынуждены действовать жестко"
Путин готов делиться властью
Надеюсь, что предложенная трактовка добавит конструктива в вопрос взаимодействия власти и оппозиции. Раз Путин встретился, с теми, о ком по телевидению не говорят, значит, он готов чем то жертвовать ради будущего страны, и даже, готов делиться властью с тем кто предложит действенные механизмы решения накопившихся проблем. Кстати, думаю, что папка Шевчука его разочаровала - там видимо есть проблемы но не предложены решения. Разовую задачку денежным вливанием решить можно, но нужен системный поход, т.к. ручное управление такой огромной страной не возможно.
Некоторые замечания к монологу
-
"В ситуации хаоса страна гораздо более уязвима для внешнего агрессора ... политического" - я не хочу трактовать эту мысль, как попытку оправдание политической монополии, ведь существует масса международных сил, скрытно лоббирующих свои интересы на политическом уровне, и от этого тоже надо уметь защищаться.
-
"Мы боремся с коррупцией - насколько это возможно". Я сейчас готовлю материал, который предлагает некоторую модель коррупции, и объясняет ограничения которые мешают с ней бороться.
|
|
